litfond

Угадайте, кого отчислили?

Thu, 19 Apr 2007 18:46:52 GMT

В «длинном списке» отсутствуют такие заметные авторы, как Борис Акунин, Захар Прилепин, Алексей Иванов, Сергей Минаев и Владимир Сорокин. Ситуацию организаторы премии разъяснили предельно ясно: двоих нет, двое не явились, одного отчислили

Wed, 04 Apr 2007 05:15:03 GMT

Прочитал тут дебютный роман современного полека Януша Вишневского "Одиночество в сети" (переиздание "Азбуки" 2007 года, перевод, кажется Л. Цывьяна). Книжка не самая новая, есть там еще образца 90-х.
Этой зимой в Гатчине уже презентовали экранизацию по книжке. Фильм не видел
Книжка очень трогательная, очень женская, физиологичная - при этом совершенно не эротичная.
Сюжет незамысловат, а иногда ииспользуется и тяжелая артиллерия - чтобы обострить простую болтовню в "аське" - то всплывает трагичная история глухонемой красавицы - в стиле романов 19 века, то на читателей и героев обрушивают смерч и авиакатастрофу - ближе к финалу, чтобы - суки! - дочитали! Да много моментов, которые выглядят натяжкой. Мужчина во множестве беседуя с женщиной в теечнии полугода, спрашивая на ней какое у нее белье, и желая услышать описание ее живота - только вот через полгода - додумывается попросить у нее "пришли фотку". Не верю я такую церемонность - даже у полеков.
Безмерно огорчает перевод. Перевод препоганный. Такое ощущение, что автор перевода - специально чурается интернета, и переводит сухо-криво, возможно и тщательно - как фантастический роман со специальными терминами.
"На ICQ ее не было". Еще переводчику почему-то нравится кокетливое словечко "секси". Письма секси, кофе секси, виски секси, самолеты тоже секси. Там не ляпы - а именно тяжеловесность какая-то и кондовость, которая перемежается с натугами пококетничать - отчего все выглядит еще более тяжеловесно.

"Есть многое на свете, друг Гораций, что мог сказать Зидану Матерацци" (с) - чей-то

Tue, 20 Mar 2007 23:25:29 GMT

ну ладно Духлесс, ну ладно Лохнесс, вот еще видел книжицу - не названиия ни автора - ни упомнил. но как увидел посвящение:
- Моему другу Сергею Минаеву, без помощи которого было бы невозможно издание данной книги
--- как увидел - отложил и из памяти стер.
Не читал, не осуждаю и читать не буду и в памяти не удержу.
Но что вообще - за мудацкая тенденция тащить в твердуюобложку - желтую прессу.
Видел сегодня - книжицу- шедевр шедевральный.
Автор - Марко Матерацци. "Что я на самом деле сказал Зидану" (What I really said to Zidane).
Пиздец пиздецовый.
Вот не журнальная статья, не интервью.
А книга. КНИГА!!!В твердом переплете.
Краткое предисловие, напоминающее ситуацию - а потом на 100 с лишним страниц - перечисление:
- я мог сказать ему вот такое, а могу - и вот такое.
Цитаты из Ницше и Шопенгаура. дворовыфе обхзывательства.непонятная в переводе игра слов - и прочая хуета.
Книга.

Также видел - такие свеженькие мемуары об Андрее Краско, что даже стало немного стыдно.

анекдотец

Sat, 17 Mar 2007 19:56:02 GMT

Учитывая средний возраст известных писателей, понимаешь, почему их поселок Перделкино назвали...

Sat, 17 Mar 2007 11:39:28 GMT

Я в востроге от новой книжки Тома Стоппарда в переводе - winnie_the_cup

Домик в деревне

Tue, 13 Mar 2007 22:01:53 GMT

из всех принципов классификации литераторов - на два класса, лично мне люб один, если не ошибаюсь, предложенный Фазилем Искандером.
Все они делятся - на тех, у кого есть дом, и у тех, у кого нету.
так просто.
Пушкин и Лермонтов, Ахматова и Цветаева, Толстой и Достоевский.
это настолько логичная полярность, которая объясняет - очень и очень многое

Быков - как моя любимая тема

Wed, 28 Feb 2007 11:46:13 GMT

Про Ленина уже читать не смог - слишком много Быкова. При этом смотрю на все эти толстенные тома - ЖД, Пастернак, Код Онегина - вот он пиздец. Что за плодовитость - это ведь практически в один год все было написано - ну полтора. При том, что человек огромной деятельности - и помимо книг - колонки и квикли, телевизор и командировки.
было бы у меня три шляпы - снял бы все три разом. Но на ближайшее время делаю паузу и обещаю самому себе - Быкова не читать.

по фамилии Минаев

Wed, 28 Feb 2007 11:30:13 GMT

Минаев - вообще какая-то позорная фамилия. Вчера вот по телевизору показывали - диджея Минаева, родом из 80-х, он жалуется, что композитор "Вояжа" отказывается ему продавать - права на песенку, чтобы уже официально он мог бы ее похабить.
Но Сергей Минаев, amigo095, который публицист и литератор - это вообще за гранью добра и зла. В сравнении с ним - Оксана Робски - интеллектуальная фея литературного Олимпа.
Ну и ладно, что "чистый пиздежь" - он пишет с мягким знаком ( не в контексте интернет-сленга, в обычном диалоге). Ну и ладно, что не делит понятий - ванна (как бассейн) и ванная (как помещение - ванная комната) - к этому даже глупо и скучно придираться. Но вот в целом - это за гранью.
Не поленился - не удовлетворился - отрывками в тайм-ауте и на озоне. Купил - прочел. Вытошнился.
Из этих людей надо делать не гвозди, а крышки для эмалированных ясельных горшков.
цитата:
"В ответ на «чудовищную ложь» толпа неистово захлопала, я же ощутил чудовищную эрекцию. Я даже прижался плотнее к трибуне, чтобы ненароком не обнаружить ее перед стоящими сбоку меня" - кго "не обнаружить - трибуну?!
Корявость, небрежность и огромнейшее самомнение. Неуженль Минаев всерьез считает, что его лирический герой дотягивает до уровня Геббельса. Сюжет невнятен, финал - пустышка, откровенности политического пиара выглядят дешевым комиксом - если оно на самом деле все делается таким образом, то жить ужасно смешно должно быть.
кого наебать-то хотели?!

Второй международный фестиваль русской книги в Израиле

Wed, 21 Feb 2007 12:30:38 GMT

Увидел вчера репортаж по телеящику - про данный форум. Аж заколдобился. На вопрос:
- Как успехи?
Довольные участники довольно отвечают:
- Много воруют, значит, все хорошо.

ЖД_БД

Wed, 21 Feb 2007 11:56:52 GMT

Брэйн Даун "Код Евгения Онегина".
Умница Быков. угу. Чего-то учитался я Быковым - или он уписался. Номинально - все блестяще. А по сути обидно. Нет, не за Пушкина. За самого Быкова, который пошел по скользкому бульвару Акунина, не дотягивая даже до проспекта Пелевина.
Ну да. Его любимая альтернативная история. Быков - не мягко, но вполне так иронично намекает, что он и есть наш Пушкин. Такой Пушкин - сэконд_хэнд образца 21 века.
Напоминает Никиту Сергеевича Михалкова, который хотел баллотироваться в Президента Всея Руси - напевая "боже царя храни!" в прямом телеэфире с экс-премьером Кириенко.
Причем что обидно - до хулиганства и бурлеска Брэйн Даун не дотягивает также. Остановился где-то посередке. Оттянуться, но не дотянуться. Я и говорю - акунинский бульвар. Широкая липовая аллея.
Даже весь этот бисер цитат - не смешит. Немножко чересчур. Слегка топорно.
Ключевой момент - про маляра и фигляра.
Маляр негодный и фигляр презренный.
Быков выбрал себе роль фигляра - при этом желая оставаться все же Пушкиным.

Полный абзац

Tue, 20 Feb 2007 07:49:13 GMT

http://agavr.livejournal.com/678141.html

Мои ставки - Минаев

ЖД-2

Fri, 16 Feb 2007 09:20:36 GMT

Дочитал Быковскую нижку с большим разочарованием. Все-таки меня влекла не фабула - и было совершенно похуй, кто с кем пожениттся и у кого именно родится антихрист, мне было интересно идти за всем этим многословным, плетущимся сюжетом - дальше и дальше. А оно вдруг всё и закончилось.
Что явно не нравится - у Быкова не получается разводить героев. Их много - и все какие-то одинаковые. А ну-ка отличи - Воронова от Волохова, Громова от Гурова. А уж бабы - все как с одной списаны. И знакомятся с мужиками одинаково - за хуй взяли - и пошли, превед!
Их много и и они все с одной кальки- пот ому и не жалко совершенно.

ЖД

Mon, 12 Feb 2007 16:09:57 GMT

Читаешь книжку и ловишь все эти цитаты. Думаешь - охуенно! какой умный человек писал.
А потом вспоминаешь, что это Быков.
Подруга рассказала, что в какой-то учительской газете очень хвалили "Пастернака" и называли Быкова - Дюма российской словесности. Учителя - они такие, они могут

Автобиографичность-2

Wed, 07 Feb 2007 10:07:04 GMT

Самый простой вариант - это обвинить автора, что он сублимирует собственные страхи, пороки, желания, превращает химеры - в слова. Аналог исповеди: рассказал - освободился. Апология безумия, чтобы перед самим собой оправдаться, замотивировать собственные фанаберии и фанафобии. бывает и такое. но все же, если речь идет о "большой литературе", то собственных извращений - и подсмотренных у соседей - на всех героев не хватит. Если речь идет о нарративе, а не об эссеистике, фантазию включать необходимо.
А так - да. Очень просто обвинить Набокова в педофилии. Потому что Гумберт Гумбертович - от первого лица.
А я - это всегда я. Раз автор написал "я" - получается, что он берет на себя все грехи Гумберта?
Ерунда! Он их и так берет на себя, потому что вытащил из собственной головы - и Гумберта и Лолиту. И Лолитино малолетнее блядство - он также берет на себя и признает своим

Автобиографичность

Wed, 07 Feb 2007 09:22:22 GMT

в продолжение разговора.
Другая сторона медали - автобиографичность "нарратива". С одной стороны стоит Гюстав Флобер с его высказыванием "Эмма - это я", с другой стороны любой просвещенный писатель отдает отчет, что самый разносторонне развитый персонаж, с самым богатым характером и мотивировками, со сложнейшим устройством внутреннего мира, с метаниями и кризисами - все равно беднее самого обычного, но живого человека. Потому что все его характеры и метания - они в рамках сюжета. А сюжет - это довольно строгие рамки.
(Сюжет - не сама история, а угол взгляда - на эту историю, и автору и нам интересен персонаж в рамках этой самой истории, кого волнует путь Расколькникова - после каторги?).
если мы уже пошли говорить про Достоевского (я пошел по Достоевскому), то к примеру - инфернальница Грушенька или та же Настасья Филипповна, образ который так любят примерять на себя роковые женщины с уровнем развития пту-шниц. Забываем о том, что это все порождение болезненных фантазий Феджора Михайловича?! Вот эти безумные тетки - их же не существует. это все с точностью до наоборот. Словами оскара Уайльда - это "жизнь повторяет искусство", и сколько бы не казалось парадоксальным данное утверждение - оно единственно верное.
В припадочном Достоевском умещались одновременно - и настасья Филипповна, и Лев Мышкин, и Рогожин, и Аглая - какие все разные. Конечно, можно прицепиться к одному-единственному, и сказать, что Достоевский вытащил его из себя, а всех остальных - из окружающей среды друзей и уличных сценок.
Но дело-то как раз в сюжете. В литературное произведение может свалиться огромное количество реальных фактов, историй, сцен - но если не выстроить их строем под определенным углом, то "кина не будет". Подолбности автор может черпать из среды, но сюжеты - повороты - это как раз и есть личное. Как один и тот же день, проведенный сообща, но рассказанный разными людьми может случится смешным или несмешным, скучным, насыщенным, трагическим, вообще другим.

Иванушка-идиот на конкурсе мудаков

Tue, 30 Jan 2007 11:13:05 GMT

Читаю сейчас Стива Мартина "радость моего общества". Читаю и думаю про Эрленда Лу. И про всех прочих - таких простых и наивных, начиная с миссионера-комивояжера у Торнтона Уайдлера "Небо - моя обитель", начиная даже раньше - с "Идиота" Федора Михайловича.
В принципе, феномен Гришковца - он именно не в подкупающей искренности или открытости, а вот в этой наивности. "А вы не знали? А я вам расскажу большой секрет - как ходят поезда дальнего следования или как противно зимним утром идти в школу".
Огромный секрет. Информационности - ноль. Интересна только форма и подача. Когда искренность и наизнанку - не всякий решится идентифицировать с собой. А когда открыте ладошки - ты узнаешь себя, потому что "открытые ладошки наива" - это только наедине с самим собой. На люди ты никогда таким не показываешься. И так приятно думать, что все люди одно, но ты отдельно ото всех. Чувство собственной важности с раскрытыми ладокшами. Так и хочется сказать - "варежку закрой!".

У Мартина немножко иначе. Он все же признает, что его герой псих. Безобидный псих - победивший в итоге на конкурсе "самый средний американец". Средние американцы, да и любые другие - самые средние, это в любом случае - безобидные психи, просто потому что захотели участвовать в этом конкурсе, не боясь занять "почетное второе место".
Самый средний человек это и есть - когда все люди одно, а я отдельно.
Герой Стива Мартина строит в уме магические квадраты, перемножая трехзначные цифры, и высчитывая - сколько какой день недели будет, когда его новорожденной дочери исполнится 21 год. "Хорошо, что пятница, тогда у нее будет возможность хорошенько выспаться после бурной вечеринки".
Он боится показаться идиотом, рассказав о своих странностях, но бордюров он боится еще больше.
Он - конфуцианец. Буквально. Если не перешагивать бордюры и быстро считать в уме. То есть, соблюдать ритуалы и церемонии - то "всё обойдётся".

Thu, 25 Jan 2007 10:21:44 GMT

Если Гришковца не смотреть живьем или по телевизору, и не слушать вслух, а читать на бумаге - то он очень похож на Аллена Карра. Пишет исключительно о себе, пытаясь назвязать - что это твое

слово гонево - похоже на слово говно - только букв немножко поболе

Mon, 22 Jan 2007 21:18:35 GMT

чудовищный гон. даже не гон, а гонево
поучительный образец пословицы - ради красного словца...
на такое гонево можно ответить цитатами из того же Федора Михайловича:
Вас поразило, что Агнец любит лучше холодного, чем только лишь теплого, вы не хотите быть теплым (что в принципе, является толкованием цитаты из Апокалипсиса, но для того, чтобы напрямую к ерофееву - Апокалипсис - это чересчур, достаточно ему и Достоевского).
Рассуждения ВЕ - о том, что у педофилии "богатые русские традици" - притянуты за уши. Да, критик Страхов считал, что "исповедь Ставрогина" - это вариант самобичевания писателя.
Но вот если чесно - меня не ебет. Дело не в том, что "верю-не-верю", а не ебет.
Достоевский из анекдотов-а--ля-Ерофеев, якобы ебал в бане 5-летнюю девочку (хотя мы все по юности помним, что ласточка классической порнолитературы - "В бане" - почему-то приписывалась перу Льва Николаевича, но никак не Федора Михайловича).
Матрёше, изнасилованной Ставрогиным, "шел двенадцатый год". казалось бы, наделяя грехами собственного персонажа, скорее следует сгущать и утрировать, нежели смягчать.

тут есть две линии разговора - Ерофеев со всеми его "теплыми комплексами" и автобиографчность "больших произведений".
Начать хочется с личности современника, потому что если начать с другого конца - то стоит заткнуться и личность автора не обсуэждать ни за что и никогда (не Ерофеева, а вообще - автора.
Мое знакомство с однофамильцем гениального писателя - началось с рассказа - "Персидская сирень". Тошнит до сих пор, уже лет 10-15 - как текст вспомню.
А суть текста заключалась в том, что "у всех еврейских женщин говорящее влагалище.
Очень тонко. Где тонко - там рвется. Как моя любимая преподавательница предмета "введение в современный литературный процесс" - не ругалась со мной (сильно обогатив мой нецензурнй лексикон - богатством и разнообразием) - согласиться с тем, что это "лирический герой" - было сложно.
Отовдинув в сторону даже саму пошлость сюжета - могу сказать лишь, что каждая фраза звучала и взвывала к пошлости.
правда в те времена я еще не видел образцов авторского еврпоейского кинематографа - где в полный рост и кадр - на экране - укрупненным кадром - рыдала и всхлипывала пизда.
кино было не про любовь и порнографию, а про человечность (именно так то кино и называлось)....

Sat, 20 Jan 2007 15:10:47 GMT

В книжном киоске Ленинградского вокзала замечены книги Толкиена - в переводе Гоблина.

Издательские будни

Fri, 12 Jan 2007 20:25:23 GMT

http://porcelina-kgb.livejournal.com/215921.html

Fri, 12 Jan 2007 19:45:32 GMT

найдено у palysandr

Fri, 12 Jan 2007 12:15:28 GMT

Александра Маринина, Борис Акунин, Пауло Коэльо, Татьяна Устинова и невесть как затесавшийся в эту компанию Александр Дюма
Что и требовалось доказать. Возвращаемся в первобытное, когда автора не было?!
народное кино и народный детектив.
музыка и слова...
исполняет народ...

К вопросу качественных прилагательных

Thu, 11 Jan 2007 17:56:46 GMT

- А ты что сделаешь на свою долю, Том?
- Куплю себе новый барабан, настоящую саблю, красный галстук, щенка - бульдога , а потом женюсь.

собственно тут и комментировать нечего, каждое слово - несет смысловую нагрузку, а вовсе - не эстетическую

Побег куманики. Елена Элтанг

Thu, 11 Jan 2007 11:34:59 GMT

Этот роман - похож не на кроличью нору, но на узкую щель в земле, откуда на свет божий выползают муравьи.
Слова-муравьи - черные, рыжие, красные. Читая все это, чувствуешь себя муравьедом с жадным языком - скорее даже с жалом - слизывать, глотать, хватать этих муравьев, сладковато-приторных, восхтитительно-кислых, ослепительно-острых, таких разных муравьев.

Thu, 11 Jan 2007 11:26:58 GMT

А получается все просто. Любой художественный текст - это шифровка. Зашифрованный тезис. Очень простой. Тот, который можно обозначить двумя-тремя словами.
Любовь сильнее смерти. Бабло победит зло. Вся жизнь борьба. Все бабы бляди. Красота спасет мир.
Задача художника - донести до читателя данный тезис в изящной форме. Информативность - не главное, достоверность - не обязательное.
Должно быть интересно. Ритуальные пляски и магические круги - наслаиваются один на другой. Чтобы очень простую вещь - не столько объяснить, а показать.
Базовые теории давно все известны. Они все спорны. Легко выворачиваются наизнанку. Имеют обратный ход. Сами по себе интереса не представляют. Интересны как раз - ритуальные пляски и магические круги.